Endoscopic obturator nerve radiofrequency ablation for femoral head necrosis: a case series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This pilot case series evaluated the feasibility and effectiveness of using endoscopic radiofrequency ablation (RFA) of the articular branch of the anterior obturator nerve under endoscopic and fluoroscopic guidance for controlling pain in patients with osteonecrosis of the femoral head (ONFH). METHODS: Data on 11 consecutive patients were collected with ONFH underwent endoscopic RFA of the anterior obturator nerve. Electromyography (EMG) examination was performed preoperatively and postoperatively. Visual Analogue Scale (VAS) scores, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores, and analgesic usage were recorded preoperatively, on the day of surgery, and at 1, 3, and 6 months postoperatively. RESULTS: The study included 5 males and 6 females, aged 45 to 91 years (mean age: 70.4 ± 14.6 years), with an average BMI of 29.5. All patients completed a minimum of 6 months of follow-up. Postoperative EMG showed no muscle damage. VAS and WOMAC scores demonstrated significant improvement, with reduced pain, stiffness, and improved hip function. Oral analgesic use also decreased. CONCLUSION: Endoscopic RFA of the anterior obturator nerve effectively reduces pain and improves function in ONFH patients over 6 months. Further studies are needed to confirm long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».