The Miracle of the Harvest. The Cistercians, French Connections and the Hegwald Workshop on Gotland
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the representation of the Miracle of the Harvest, a rare pictorial motif on thirteenth century works, which was carved on four baptismal fonts by the Hegwald workshop operating on Gotland. The unique pictorial representations of this legend on the Hegwald fonts indicates that the workshop was most likely operating around the year 1200 or in the early decades of the thirteenth century and not, as Johnny Roosval suggested in 1918–1925, in the late eleventh or early twelfth centuries. Central to the development of the Romanesque font industry on Gotland was the arrival of the monks from the Cistercian monasteries of Clairvaux and Cîteaux in France, to Alvastra, Nydala (both on the Swedish mainland) and to the Baltic island of Gotland in 1152/53–1164, where the Cistercians founded the monastery of Beata Maria de Gutnalia (Roma). With these developments, a massive stone industry evolved across the North and introduced a major influx of French influences that impacted the numerous workshops producing baptismal fonts, including Hegwald’s. A review of the tetradic scholarship concerning the Hegwald workshop, the subject of the Miracle of the Harvest, the known written and visual evidence, and the construction history of the parish churches, is integrated and analysed within the historical context of the twelfth-and-thirteenth-century Danish-French alliances that contributed to these Baltic developments during the Valdemarian dynasty (1157–1241).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».