Study on Speech Recognition Optimization of Cross-modal Attention Mechanism in Low Resource Scenarios
Notice bibliographique
Résumé
With the rapid development of artificial intelligence technology, speech recognition technology has become one of the important interfaces of human-computer interaction, and its accuracy and robustness are crucial to user experience. However, in low-resource scenarios, such as noise interference, dialect accents, and limited labeled data, the performance of speech recognition systems often deteriorates significantly. To solve this problem, a speech recognition optimization method based on cross-modal attention mechanism is proposed in this paper. As a new technique, cross-modal attention mechanism provides a new idea for speech recognition in low resource scenarios. By integrating information from different modes (such as vision, text, etc.), the mechanism makes use of the complementarity between them to enhance the recognition ability of the model. In speech recognition tasks, audio signals and visual information associated with them (such as lip movements, gestures, etc.) are often strongly correlated. Through the cross-modal attention mechanism, the model can pay more attention to the visual features closely related to the speech content, so as to achieve accurate recognition of audio signals. This paper first introduces speech recognition technology and its challenges in low resource scenarios, and discusses its application strategy in low resource speech recognition in detail by analyzing the basic principle of cross-modal attention mechanism. By introducing an attention mechanism, the neural network can automatically learn and selectively focus on important information in the input, thereby improving the performance and generalization ability of the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».