MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405300729

Effect of stent combined with drugs therapy on cognitive function in patients with symptomatic severe vertebrobasilar artery stenosis and cognitive dysfunction

2020· article· en· W4405300729 sur OpenAlexaboutno aff
Wen⁃tao GONG, Fei⁃fei LIU, Tong⁃hui LIU, Peng Liu, Xianjun Zhang, Yong Zhang

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionMedicineStenosisCardiologyStentInternal medicinePsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To compare the effects of stent combined with drug therapy and aggressive artery stenosis and cognitive dysfunction. Methods A total of 53 patients from October 2016 to March 2019 with symptomatic severe intracranial vertebrobasilar artery stenosis and cognitive dysfunction were collected. Patients were divided into 2 groups [stent combined with drugs group (n = 31) and aggressive drugs alone group (n = 22)] based on patients' informed consent. Perioperative status of stent combined with drugs group and incidence of adverse events in both groups were analyzed. Montreal Congnitive Assessment (MoCA) scores were compared in hospitalization period, 1 month and 6 months at follow⁃up in order to evaluate the improvement of cognition. Then subgroup analysis of different collateral circulation status before stent combined with drugs group was conducted. Results There were 2 cases of perioperative complication in stent combined with drugs group, and there was no statistical difference in cumulative incidence of adverse events and ischemic stroke between 2 groups. According to the comparion that MoCA scores in hospitalization, 1 month and 6 months at follow ⁃ up in two different therapy groups, the score of delayed recall had statistical significance (P = 0.005), which indicted stent group had advantages in delayed recall over drugs group. The scores of total MoCA (P = 0.000), line connection test (P = 0.028), drawing clock (P = 0.006), attention (P = 0.001) and delayed recall (P = 0.000) had statistical significance in different follow ⁃ up time points and were significantly improved in stent group. In stent group, the scores of total MoCA (P = 0.000, 0.000, 0.009) and attention (P = 0.000, 0.000, 0.030) improved in succession in the time of before treatment, 1 month and 6 months at follow⁃up. However, the scores ofline connection test (P = 0.001, 0.000), drawing clock (P = 0.006, 0.000), and delayed recall (P = 0.000, 0.000) improved mainly within first month at discharge. As to the scores of MoCA in different preoperative collateral circulation status groups, sentence repetition only had statistical significance (P = 0.021). The scores of total MoC (P = 0.000), line connection test (P = 0.000), drawing clock (P = 0.002), attention (P = 0.000) and delayed recall (P = 0.000) had statistical significance in different follow⁃up timepoints. In further comparion of changes of MoCA scores at different time points in 2 preoperative collateral circulation status groups, scores of total MoCA (P = 0.006, 0.006) and attention (P = 0.005, 0.002) were higher at follow⁃up of 6 month than these in hospitalization and 1 month follow⁃up in good collateral group, which suggested the scores above improved mainly between 1 month and 6 month at discharge. The score of delayed recall at discharge after 6 month was higher than it in hospitalization. The scores of total MoCA (P = 0.000, 0.000), line connection test (P = 0.003, 0.001), drawing clock (P = 0.004, 0.001), attention (P = 0.000, 0.000) and delayed recall (P = 0.000, 0.000) were higher at follow⁃up of 1 month and 6 month than these in hospitalization in poor collateral group, which suggested the scores above improved mainly within first month at discharge. Conclusions As to the patients with symptomatic severe vertebrobasilar artery stenosis and cognitive dysfunction, the improvement in multiple cognitive domains of stent combined with drugs therapy and the advantage over aggressive drugs alone group were observed. Meanwhile, the time of cognitive benefit was earlier in poor preoperative collateral circulation status groups than in good collateral group. DOI:10.3969/j.issn.1672⁃6731.2020.03.016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→