Three-dimensional geometry of sedimentary basins and Moho beneath Western Canada from ambient seismic noise tomography
Notice bibliographique
Résumé
We study the characteristics, geometry, and provenance of major sedimentary basins and their host tectonic belts in western Canada based on a comprehensive 3D shear wave velocity ( Vs) model derived from ambient seismic noise tomography. Within the Insular belt, the offshore Queen Charlotte (QCB) and Georgia Basins (GB) have a maximum depth exceeding 10 and 7 km, respectively, with variable Moho depths underneath. Within the Intermontane belt, the maximum basin depth is 7.5 and 7 km for Nechako and Bowser/Sustut Basins, respectively. The Moho is 34–48 and 33 km in the northern and southern parts of the Intermontane belt, respectively, but is obscured in other areas by shallow high- Vs structures associated with relatively high uncertainty estimates. The high- Vs structure is likely related to structural complexity at the edge of an underthrust craton. Within the Western Canada Sedimentary Basin, the deepest part of the Alberta Basin is located between the Montney and Duvernay Basins, with a maximum depth >6 km. At greater depths, the Moho is observed to dip slightly toward the southwest, but some local variations exist beneath the Montney Basin. The deepest basins estimated in this study are found beneath the QCB (>10 km), Williston Basin (>10 km), and the Alberta Deep Basin (>6 km), while the deepest Moho underlies the Williston Basin (∼46 km), parts of the QCB (∼44 km), Alberta Deep Basin (>45 km), and northern British Columbia (∼46 km).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».