<scp>BAY</scp> 81‐8973 Demonstrates Long‐Term Safety and Efficacy in Children With Severe Haemophilia A: Results From the <scp>LEOPOLD</scp> Kids Extension Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report the long-term safety and efficacy of BAY 81-8973 in the LEOPOLD Kids extension phase. METHODS: Patients received BAY 81-8973 (25-50 IU/kg) at least twice weekly. The primary endpoint was safety, assessed in all patients who entered the extension phase (n = 82). Efficacy endpoints were assessed in patients without high-titre inhibitors/immune tolerance induction (n = 67). RESULTS: Children (n = 82) received BAY 81-8973 for a median of 3.1 years per patient and a median of 405 exposure days per patient. Long-term BAY 81-8973 treatment was well tolerated, with no cases of de novo inhibitor development in the extension phase. Annualised bleeding rates (ABRs) within 48 h of prophylaxis were low for all bleeds (median [IQR], 0.7 [0-1.9]; mean, 1.4 [SD, 2.1]) and for joint bleeds (median [IQR], 0 [0-0.7]; mean, 0.5 [SD, 1.1]) (n = 67). Twenty-one of 67 patients (31.3%) had zero bleeds within 48 h of prophylaxis; the treatment response was 'good'/'excellent' in 87.9% of bleeds, and most bleeds resolved with ≤ 2 BAY 81-8973 infusions (83.5%). CONCLUSION: Long-term BAY 81-8973 treatment is well tolerated and maintains low ABRs for all bleeds and joint bleeds in children with severe haemophilia A. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier: NCT01311648.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».