MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405308632 · doi:10.23977/jemm.2024.090302

Study on design and optimization of Marine mooring system based on statics model

2024· article· en· W4405308632 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Mechanics and Machinery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Technology and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaticsMooringMarine engineeringComputer scienceEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the static characteristics and optimization of mooring system design are studied through mechanical and mathematical analysis. Firstly, based on the principles of static balance and moment balance, the stability of the mooring system and the stress of each component are analyzed when the sea surface wind speed is 12m/s and 24m/s. The relationship between the vertical projection length and the total length of the anchor chain is deduced by using the calculus method, and the critical wind speed is calculated to be 21.92m/s. Under specific conditions, when the wind speed is 12m/s, the tilt Angle of the steel drum is 2.2 degrees, the tilt Angle of each section of the steel pipe gradually increases, the anchor chain part lies flat on the seabed, the remaining part is in a curve shape, the draft depth of the buoy is 0.6816m, and the swimming area is a circle with a radius of 14.676m centered on the anchor. When the wind speed is 24m/s, the tilt Angle of the steel drum increases to 4.584 degrees, the tilt Angle of the steel pipe increases step by step, the Angle between the tangential line at the bottom of the anchor chain and the seabed is 4.4 degrees, the draft depth of the buoy increases to 0.6957m, and the swimming area is a circle with a radius of 17.7918m. The research results of this paper provide theoretical basis and specific parameter reference for rational design and optimization of mooring system

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Mechanics and MachineryMême sujetIndustrial Technology and Control SystemsTravaux en français237 207