MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405310165 · doi:10.1111/dar.13993

Alcohol consumption and mortality among Canadian drinkers: A national population‐based survival analysis (2000–2017)

2024· article· en· W4405310165 sur OpenAlexafffundabout
James M. Clay, Russell C. Callaghan, Adam Sherk, Timothy S. Naimi, Tim Stockwell, Mark Asbridge

Notice bibliographique

RevueDrug and Alcohol Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensCanadian Centre on Substance Use and AddictionUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of VictoriaDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDalhousie UniversityUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésEnvironmental healthAlcohol consumptionHarmMedicineConsumption (sociology)AlcoholBurden of diseasePopulationDemographyOccupational safety and healthGerontologyPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Alcohol contributes significantly to global disease burden. Over 50 countries, including Canada, have established low-risk drinking guidelines to reduce alcohol-related harm. Canada's Guidance on Alcohol and Health (CGAH) was released in 2023. This study examines the relationship between weekly alcohol consumption, CGAH risk zones and mortality patterns among Canadian drinkers aged 15 and older. METHODS: A retrospective cohort study was conducted using data from three cycles of the national, population-based Canadian Community Health Survey (2000-2006) linked to mortality data up to 2017. The sample included 145,760 respondents aged 15 and older who reported alcohol consumption in the past week. Average weekly alcohol consumption was assessed using the Timeline Followback method (i.e., 7-day recall). Outcomes included all-cause mortality, alcohol-related mortality and mortality from conditions with an alcohol-attributable fraction ≥15%. RESULTS: Alcohol consumption was significantly positively associated with increased risks of all-cause (hazard ratio = 1.01, p < 0.001), alcohol-related (hazard ratio = 1.01, p = 0.001) and alcohol-attributable fraction-related mortality (hazard ratio = 1.02, p < 0.001). Each additional standard drink per week raised mortality risk, with women experiencing a greater increase in risk compared to men. DISCUSSION AND CONCLUSION: The findings support the CGAH recommendations, highlighting the importance of lower alcohol consumption limits to reduce health risks. Public health efforts should focus on increasing awareness and adherence to these guidelines, particularly among women who face greater mortality risks at higher consumption levels. Ongoing monitoring of alcohol consumption is critical for tracking and evaluating low-risk drinking guideline effectiveness in reducing alcohol-related harm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Alcohol ReviewMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207