Substitutional effects of Al and Mn on the microstructure and mechanical response of Cantor-derived high-entropy alloys for nuclear structural applications
Notice bibliographique
Résumé
As global energy demands rise, nuclear energy offers a clean and sustainable solution, albeit with safety concerns. Designing next-generation nuclear reactors requires advanced materials with stringent properties, and Cantor-derived high-entropy alloys (HEAs) recently emerged as promising alternatives to conventional nuclear structural-alloys. Among these, Al 0.3 CoCrFeNi is widely studied but is metastable, posing challenges for nuclear applications where stable and low void swelling single-phase FCC-alloys are preferred. Guided by empirical parameters and CALPHAD, we design and develop a novel Cantor-derived FCC-stable Mn 0.3 CoCrFeNi HEA as a potential substitute for Al 0.3 CoCrFeNi. The microstructure and mechanical behaviors of Al 0.3 CoCrFeNi and Mn 0.3 CoCrFeNi under uniaxial quasi-static and dynamic strain-rates were evaluated in three processing conditions—as-cast (AC), homogenized and cold-rolled (CR), and homogenized, cold-rolled and annealed (CRA)—as a first experimental installment towards Mn 0.3 CoCrFeNi candidacy. AC-Mn 0.3 CoCrFeNi exhibits unique “casting twin boundaries” and suppressed cell-structure. While the hardness and yield strength of the AC and CRA samples for both alloys are comparable, those of CR-Mn 0.3 CoCrFeNi surpasses CR-Al 0.3 CoCrFeNi due to higher prior-deformation twins and dislocation density in the former. Unique Type A serration-dynamic strain aging (DSA) is observed in AC and CRA-samples of both HEAs under room temperature/low strain-rate conditions, and it delays instability onset. Meanwhile, DSA suppression in CR samples and those under high strain-rates are attributed to increased dislocation-dislocation and phonon drag-dislocation interactions, respectively. Additionally, Mn 0.3 CoCrFeNi demonstrates a superior strain-hardening rate under all conditions due to Mn 0.3 CoCrFeNi’s lower stacking fault energy and critical twinning stress. These findings establish Mn 0.3 CoCrFeNi as a mechanically-superior candidate for nuclear structural applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».