Investigation of Water Drainage Capability for Porous Asphalt Material with Varying Slope and Porosity Based on Laboratory Experiment
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the water drainage capability of porous asphalt material (PAM) based on laboratory rainfall simulator tests. A series of tests were conducted using a range of slopes and rainfall intensities. The results showed that as the rainfall intensity increased, the water subsurface drainage steadily decreased. When the slope increased, the subsurface outflow of the porous asphalt decreased. Nevertheless, the slope of PAM insignificantly affected the water subsurface drainage. For the PAM specimen with a porosity of 15%, at a rainfall intensity of 2.5 L/min, when the slope increased from 0% to 8%, the subsurface outflow reduced by 2.8%. The investigation of the effect of porosity on subsurface drainage showed that the porous asphalt with a higher porosity displayed a higher subsurface drainage. At the slope of 4%, at a rainfall intensity of 4.9 L/min, for the PAM specimen with porosity of 10% and 15%, the subsurface outflow was 72.3% and 79.1%, respectively. It could be seen that the porosity had a strong effect on the drainage capability of PAM. The above results imply that the utilization of PAM depended more on the porosity than the slope. In the future, further experiments evaluating the water drainage of PAM should be adopted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».