Thermal control on the updip and downdip extents of megathrust earthquake rupture: revisiting Dr. Roy Hyndman's seminal contributions 30 years later
Notice bibliographique
Résumé
How far earthquake ruptures extend updip and downdip along subduction megathrusts has important science and hazard implications. In the Hyndman hypothesis proposed in the 1990s, the updip limit was set by a change in clay mineralogy at 100–150 °C, and the downdip limit by a temperature of ∼350 °C or the serpentinized mantle wedge corner (MWC), whichever was shallower. These limits were based on reported changes in fault friction behaviour with temperature and petrology. Many recent megathrust ruptures extended much beyond these limits, but the core idea of the hypothesis is still of great scientific value. Here, I highlight advances in earthquake science over the past three decades relevant to this subject and explain how the Hyndman hypothesis should be accordingly revised. The key point is that the clayey shallow segment of the megathrust and the MWC segment that is rich in lizardite serpentinite can act as “soft barriers” to seismic slip instead of hard limits. They impede seismic slip but may still participate in the slip while undergoing rate-strengthening, or they may even facilitate the slip by exhibiting dynamic weakening at high enough slip rates. In most subduction zones, antigorite serpentinites exhibit seismic behaviour to allow rupture to occur 10–20 km deeper than the MWC while radiating high-frequency seismic energy. In very warm subduction zones, seismic rupture is limited to be shallower than the MWC by thermally activated creep, and the ∼350 °C limit approximately holds. In this situation, the thermal and petrologic conditions at the MWC harbour Episodic Tremor and Slip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».