MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405314063 · doi:10.1177/23259671241272667

Nonsurgical Knee Osteoarthritis Treatments for Reducing Inflammation as Measured on MRI Scans: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials

2024· review· en· W4405314063 sur OpenAlexaboutno aff
Julia R. Gottreich, Jeffrey N. Katz, Morgan H. Jones

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Journal of Sports Medicine · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesAmerican Orthopaedic Society for Sports MedicineRegeneron Pharmaceuticals
Mots-clésMedicineSynovitisOsteoarthritisRandomized controlled trialMagnetic resonance imagingInternal medicinePhysical therapyRadiologyArthritisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Knee osteoarthritis (OA) is a debilitating condition, and synovitis is a structural marker of disease progression that can be identified on magnetic resonance imaging (MRI). Nonsurgical therapies have been developed with the goal of targeting this inflammation to reduce pain and slow disease progression. Purpose: To review current randomized controlled trials (RCTs) that measured changes in pain outcomes and synovitis on MRI scans after nonsurgical treatment for persons with knee OA. Study Design: Systematic review; Level of evidence, 1. Methods: The PubMed database was searched using the terms “knee osteoarthritis AND (synovitis OR inflammation)” for RCTs published between 2012 and 2022. Included were studies that collected both pain outcomes and quantitative measurements of synovitis on MRI scan before and after treatment; studies that investigated surgical treatments were excluded. We calculated standardized response means (SRMs) to analyze the effect sizes of treatment on pain and synovitis outcomes; SRMs were classified as having low responsiveness to treatment if <0.5, moderate responsiveness to treatment if between 0.5 and 0.8, and large responsiveness to treatment if >0.8. Results: Included in the review were 9 RCTs. Vitamin D and exercise therapy were the only 2 treatments that improved both pain and synovitis outcomes in comparison with their respective control groups. Statistically significant group differences in favor of treatment were seen in changes in pain after lutikizumab (anti-interleukin-1α/β dual variable domain immunoglobulin; SRM, 0.22; P = .050), allogenic human chondrocytes transduced with retroviral vector encoding transforming growth factor-β1 ( P = .0119 at 12 weeks, P = .120 at 52 weeks, and P = .0074 at 72 weeks), and Curcuma longa (turmeric; SRM, 0.35; P = .039 on the visual analog scale for pain and SRM, 0.47; P = .006 on the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain subscore). One study reported a statistically significant group difference in synovitis only after treatment with intra-articular methylprednisolone ( P = .01 at 14 weeks and P = .0006 at 26 weeks). Conclusion: Only vitamin D and exercise therapy were found to improve pain and synovitis after treatment in this review. Further research is needed to validate these findings and investigate alternative treatments for reducing pain and synovitis in persons with knee OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,014
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic Journal of Sports MedicineMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207