MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405317212 · doi:10.1016/j.jocm.2024.100535

Location choice of residential housing supply: An application of the multiple discrete-continuous extreme value (MDCEV) model

2024· article· en· W4405317212 sur OpenAlexafffundabout
Yu Zhang, Eric J. Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Choice Modelling · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésDiscrete choiceValue (mathematics)EconometricsEconomicsExtreme value theoryBusinessStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The supply location of residential housing is the result of multiple, simultaneous decisions by housing developers. This choice situation can be characterized by the discretionary choice of locations for the housing projects and the amount of housing units to be built at the given locations. Within this context, the modelling of residential housing supply locations, or the allocation of predicted housing supply over space, is a discrete-continuous process. In this paper, we apply a multiple discrete continuous extreme value (MDCEV) model to simultaneously model the location choice and amount of housing supply. The empirical study is conducted in the city of Toronto with a pooled model, and four separated models for each structure type. The prediction results indicate reasonable fits. The developed model can be used to generate housing supply at a given period over space in an urban microsimulation system and serves as a valuable tool for policymakers, urban planners, and researchers in the field of housing supply and urban systems. • Advanced Supply Choice Modelling Framework: The study introduces an advanced multiphases framework for modelling housing supply within the urban microsimulation system context. • Innovative MDCEV Application: The study develops a Multiple Discrete-Continuous Extreme Value (MDCEV) model to simultaneously address location choice and housing supply allocation. • Significance for Urban Planning: The MDCEV model developed is empirically tested using data from the City of Toronto, with separate models developed for different housing structure types, demonstrating strong predictive accuracy and model fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Choice ModellingMême sujetHousing Market and EconomicsTravaux en français237 207