MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405319255 · doi:10.1093/plcell/koae317

Arabidopsis WALL-ASSOCIATED KINASES are not required for oligogalacturonide-induced signaling and immunity

2024· article· en· W4405319255 sur OpenAlexfundno aff
Laura Herold, Jana Ordon, Chenlei Hua, Bruce D. Kohorn, Thomas A. DeFalco, Cyril Zipfel

Notice bibliographique

RevueThe Plant Cell · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri LankaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversität ZürichDeutsche ForschungsgemeinschaftSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésArabidopsisBiologyKinasePlant ImmunityImmunityCell biologyProtein-Serine-Threonine KinasesSignal transductionImmune systemImmunologyGeneticsGeneProtein kinase AMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbohydrate-based cell wall signaling impacts plant growth, development, and stress responses; however, how cell wall signals are perceived and transduced remains poorly understood. Several cell wall breakdown products have been described as typical damage-associated molecular patterns that activate plant immunity, including pectin-derived oligogalacturonides (OGs). Receptor kinases of the WALL-ASSOCIATED KINASE (WAK) family bind pectin and OGs and were previously proposed as OG receptors. However, unambiguous genetic evidence for the role of WAKs in OG responses is lacking. Here, we investigated the role of Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) WAKs in OG perception using a clustered regularly interspaced short palindromic repeats mutant in which all 5 WAK genes were deleted. Using a combination of immune assays for early and late pattern-triggered immunity, we show that WAKs are dispensable for OG-induced signaling and immunity, indicating that they are not bona fide OG receptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant CellMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207