MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405323685 · doi:10.1021/acsami.4c14057

Macroencapsulation Device with Anti-inflammatory Membrane Modification Enhances Long-Term Viability and Function of Transplanted β Cells

2024· article· en· W4405323685 sur OpenAlexaff
Minji Park, Hyun Ho Lee, Yerim Jang, Min Ji Kim, Younghak Cho, Sophie S. Liu, Jung-Eun Lee, Hyun‐Do Jung, Hyejeong Seong, Kisuk Yang

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaKorea Institute of Science and TechnologyMinistry of Health and Welfare
Mots-clésMaterials scienceSurface modificationInflammationViability assayMembraneImmune systemCellTransplantationMacrophage polarizationNanotechnologyMacrophageImmunologyMedicineChemical engineeringChemistryBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treating type 1 diabetes (T1D) through β-cell macroencapsulation is a promising long-term solution, but it faces challenges such as immune-mediated fibrosis on the capsule surface, which impairs cell functionality and compromises longevity and effectiveness. This study presents an approach for including an anti-inflammatory molecule on the macroencapsulation device (MED) using initiated chemical vapor deposition for the surface modification of poly(tetrafluoroethylene) (PTFE) membranes. The surface-modified MEDs significantly reduced fibrosis, improved β-cell viability and functionality, and promoted M2 macrophage polarization, which is associated with anti-inflammatory effects. This MED displayed improved glycemic control in a streptozotocin-induced diabetic mouse model for 45 days. The findings underscore the potential of surface-modified MEDs for improving T1D management by mitigating inflammation and enhancing the therapeutic efficacy of β-cell encapsulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207