MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405336086 · doi:10.1093/jrsssc/qlae081

Anthony C. Davison and Raphaël de Fondeville’s contribution to the Discussion of ‘Inference for extreme spatial temperature events in a changing climate with application to Ireland’ by Healy et al.

2024· article· en· W4405336086 sur OpenAlexaboutno aff
A. C. Davison, Raphaël de Fondeville

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Statistical Society Series C (Applied Statistics) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeCenter for Research and Development in Mathematics and ApplicationsScience Foundation IrelandEuropean Commission
Mots-clésInferenceClimate changeClimatologyGeographyEpistemologyPhilosophyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We congratulate the authors on their paper, which puts some of the ideas in de Fondeville and Davison (2018) to good use and suggests innovative approaches to dealing with issues not previously discussed in the r-Pareto context, such as the effect of missing data and the extrapolation of station data to unmonitored locations. Major environmental events due to ‘heat domes’ seem to have become more common. The corresponding heatwaves are spatially large and can smash previous temperature records, as happened in 2021 in North America, when records were set across western Canada. Naive fits of extreme-value models to temperature maxima invariably result in a negative estimated shape parameter, as shown in Table 2 of the paper, which implies that the range of future values has an upper bound. Such a bound based on analysis of the previous data suggested that the 2021 event would be impossible, but of course it happened. One way to deal with this would be to construct a mixture distribution, perhaps with event probabilities dependent on climatic and/or meteorological variables. Major heatwaves are often associated with blocking anticyclones: would it be feasible to use such events to construct a more complex, but perhaps more realistic, model, rather than treating heatwaves as identically distributed? Otherwise we might insert the knowledge that such events might arise, for example using a penalized likelihood when estimating the shape parameter: do the authors think this might be helpful? Heatwaves are typically defined in terms of a succession of particularly hot days. In peaks-over-threshold approaches, temporal dependence can bias the estimation of marginal parameters, potentially creating situations such as those described above. Selecting a risk functional for which extremes correspond to events whose intensity is both marginally significant and proportional to the event’s duration would allow one to focus on specific types of physical processes. With such an approach, the classical modeling strategy of ‘one location, one tail index’ shifts to ‘one physical phenomenon, one tail index’, making the assumption of common shape parameters more defensible. The presence of temporal dependence and a potential mixture of physical processes might make the identically-distributed assumption used for statistical modeling unrealistic. Did the authors find evidence of multiple physical processes governing extreme temperatures in Ireland? If so, do they think their approach could benefit from the suggestions above?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,103
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,103
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0080,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Statistical Society Series C (Applied Statistics)Même sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207