Anthony C. Davison and Raphaël de Fondeville’s contribution to the Discussion of ‘Inference for extreme spatial temperature events in a changing climate with application to Ireland’ by Healy et al.
Notice bibliographique
Résumé
We congratulate the authors on their paper, which puts some of the ideas in de Fondeville and Davison (2018) to good use and suggests innovative approaches to dealing with issues not previously discussed in the r-Pareto context, such as the effect of missing data and the extrapolation of station data to unmonitored locations. Major environmental events due to ‘heat domes’ seem to have become more common. The corresponding heatwaves are spatially large and can smash previous temperature records, as happened in 2021 in North America, when records were set across western Canada. Naive fits of extreme-value models to temperature maxima invariably result in a negative estimated shape parameter, as shown in Table 2 of the paper, which implies that the range of future values has an upper bound. Such a bound based on analysis of the previous data suggested that the 2021 event would be impossible, but of course it happened. One way to deal with this would be to construct a mixture distribution, perhaps with event probabilities dependent on climatic and/or meteorological variables. Major heatwaves are often associated with blocking anticyclones: would it be feasible to use such events to construct a more complex, but perhaps more realistic, model, rather than treating heatwaves as identically distributed? Otherwise we might insert the knowledge that such events might arise, for example using a penalized likelihood when estimating the shape parameter: do the authors think this might be helpful? Heatwaves are typically defined in terms of a succession of particularly hot days. In peaks-over-threshold approaches, temporal dependence can bias the estimation of marginal parameters, potentially creating situations such as those described above. Selecting a risk functional for which extremes correspond to events whose intensity is both marginally significant and proportional to the event’s duration would allow one to focus on specific types of physical processes. With such an approach, the classical modeling strategy of ‘one location, one tail index’ shifts to ‘one physical phenomenon, one tail index’, making the assumption of common shape parameters more defensible. The presence of temporal dependence and a potential mixture of physical processes might make the identically-distributed assumption used for statistical modeling unrealistic. Did the authors find evidence of multiple physical processes governing extreme temperatures in Ireland? If so, do they think their approach could benefit from the suggestions above?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,103 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».