Co-consumption for plastics upcycling: A perspective
Notice bibliographique
Résumé
The growing plastics end-of-life crisis threatens ecosystems and human health globally. Microbial plastic degradation and upcycling have emerged as potential solutions to this complex challenge, but their industrial feasibility and limitations thereon have not been fully characterized. In this perspective paper, we review literature describing both plastic degradation and transformation of plastic monomers into value-added products by microbes. We aim to understand the current feasibility of combining these into a single, closed-loop process. Our analysis shows that microbial plastic degradation is currently the rate-limiting step to “closing the loop”, with reported rates that are orders of magnitude lower than those of pathways to upcycle plastic degradation products. We further find that neither degradation nor upcycling have been demonstrated at rates sufficiently high to justify industrialization at present. As a potential way to address these limitations, we suggest more investigation into mixotrophic approaches, showing that those which leverage the unique properties of plastic degradation products such as ethylene glycol might improve rates sufficiently to motivate industrial process development. • Microbial degradation and upcycling may play roles in a sustainable plastics future • At present, the productivity of degradation-upcycling pathways is prohibitively low • PET plastic monomer upcycling has high potential; development lags for other plastics • Co-consumption with other carbon sources should be explored to boost productivity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».