The Impact of the Dalton Plan-based Instruction on Learner Autonomy in Reading Among College English Course Learner in China
Notice bibliographique
Résumé
This study explored the impact of the Dalton Plan-based instruction on learner autonomy in reading performance among learners in College English course in China. A quasi-experimental design was employed to reach the goal. The experiment was undertaken in one university characterized by students from multi-ethnic background. One second year College English (CE) course class with 16 students makes the experimental class, the other same level CE course class with 15 students composes the control class. The experimental class received the Dalton Plan-based instruction and the control class received conventional classroom instruction. All the participants are medical majors. The data were collected by utilising Autonomous Learning Scale (ALS)，students’ self-reports and semi-structured interview. The findings of this study revealed that Dalton Plan-based instruction was more effective in building learner autonomy compared to conventional instruction. Data from the analysis of the ALS indicated that the experimental group improved in study habits and independent learning. Additionally, findings from the students’ self-reports showed that the students in the experimental group experienced an increase in reading interest, a more regular reading habit, better emotional control, improvement in reading strategies and more adaptable to reading challenges. This research bears crucial pedagogical implications in that the Dalton Plan-based instruction may be considered as a good alternative to choose in the current College English (CE) course teaching and learning reform which highlights the importance of building student’s learner autonomy in their English learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».