MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405338850 · doi:10.1016/j.ejphar.2024.177185

Cognitive and kinematic markers of ketamine effects in behaving non-human primates

2024· article· en· W4405338850 sur OpenAlexaff
Pierre Pouget, Pierre Daye, Martin Paré

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Pharmacology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaccadeNeuroscienceNMDA receptorKinematicsCognitionNeurotransmissionBrainstemPsychologyKetamineBiologyMedicineReceptorEye movementPhysicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ketamine is widely used to probe cognitive functions relying on the properties of methyl-D-aspartate receptor (NMDAR) synaptic transmission. Numerous works have proved that cognitive performance and adjustments in the decision or perceptual domains are affected after ketamine injection in general circulation of primates. Here, we take advantage of that in the brain stem; horizontal saccade deceleration is controlled by glycine-NMDAR-gated current, while gamma-aminobutyric acid (GABA) current controls vertical deceleration to demonstrate that despite general circulation level manipulation of NMDAR synaptic transmission, the kinematic of the saccade appeared to be in the motor brainstem generator circuit differentially maintained. The results show that the deacceleration of the saccade elicited toward a horizontal target was substantially decreased, while the deacceleration of a vertical saccade remained largely unaffected. These results provide functional distinct markers for estimating cognitive and kinematic NMDAR-gated specificity acting in the pre-frontal cortex while maintaining specificity among the GABA circuit of drugs in general circulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Pharmacology→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→