MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405340450 · doi:10.4153/s0008414x24000841

Simultaneously preperiodic points for a family of polynomials in positive characteristic

2024· article· en· W4405340450 sur OpenAlexaff
Dragos Ghioca

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLambdaMathematicsParameterized complexityCombinatoricsAction (physics)PhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the goundbreaking paper [BD11] (which opened a wide avenue of research regarding unlikely intersections in arithmetic dynamics), Baker and DeMarco prove that for the family of polynomials $f_\lambda (x):=x^d+\lambda $ (parameterized by $\lambda \in \mathbb {C}$ ), given two starting points a and b in $\mathbb {C}$ , if there exist infinitely many $\lambda \in \mathbb {C}$ such that both a and b are preperiodic under the action of $f_\lambda $ , then $a^d=b^d$ . In this paper, we study the same question, this time working in a field of characteristic $p>0$ . The answer in positive characteristic is more nuanced, as there are three distinct cases: (i) both starting points a and b live in ${\overline {\mathbb F}_p}$ ; (ii) d is a power of p ; and (iii) not both a and b live in ${\overline {\mathbb F}_p}$ , while d is not a power of p . Only in case (iii), one derives the same conclusion as in characteristic $0$ (i.e., that $a^d=b^d$ ). In case (i), one has that for each $\lambda \in {\overline {\mathbb F}_p}$ , both a and b are preperiodic under the action of $f_\lambda $ , while in case (ii), one obtains that also whenever $a-b\in {\overline {\mathbb F}_p}$ , then for each parameter $\lambda $ , we have that a is preperiodic under the action of $f_\lambda $ if and only if b is preperiodic under the action of $f_\lambda $ .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207