MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405340450 · doi:10.4153/s0008414x24000841

Simultaneously preperiodic points for a family of polynomials in positive characteristic

2024· article· en· W4405340450 sur OpenAlexaff
Dragos Ghioca

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLambdaMathematicsParameterized complexityCombinatoricsAction (physics)PhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the goundbreaking paper [BD11] (which opened a wide avenue of research regarding unlikely intersections in arithmetic dynamics), Baker and DeMarco prove that for the family of polynomials $f_\lambda (x):=x^d+\lambda $ (parameterized by $\lambda \in \mathbb {C}$ ), given two starting points a and b in $\mathbb {C}$ , if there exist infinitely many $\lambda \in \mathbb {C}$ such that both a and b are preperiodic under the action of $f_\lambda $ , then $a^d=b^d$ . In this paper, we study the same question, this time working in a field of characteristic $p>0$ . The answer in positive characteristic is more nuanced, as there are three distinct cases: (i) both starting points a and b live in ${\overline {\mathbb F}_p}$ ; (ii) d is a power of p ; and (iii) not both a and b live in ${\overline {\mathbb F}_p}$ , while d is not a power of p . Only in case (iii), one derives the same conclusion as in characteristic $0$ (i.e., that $a^d=b^d$ ). In case (i), one has that for each $\lambda \in {\overline {\mathbb F}_p}$ , both a and b are preperiodic under the action of $f_\lambda $ , while in case (ii), one obtains that also whenever $a-b\in {\overline {\mathbb F}_p}$ , then for each parameter $\lambda $ , we have that a is preperiodic under the action of $f_\lambda $ if and only if b is preperiodic under the action of $f_\lambda $ .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207