MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405341524 · doi:10.1177/02654075241307983

Navigating intimate relationships of Iranians in the context of immigration: Insights from a qualitative systematic review and empirical investigation

2024· article· en· W4405341524 sur OpenAlexaffabout
Fereshteh Rashed, Rachel T. Fouladi, Sheryl C. Fabian

Notice bibliographique

RevueJournal of Social and Personal Relationships · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationPsychologyThrivingSocial psychologyContext (archaeology)PerceptionQualitative researchDevelopmental psychologySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immigration can create a variety of experiences for individuals and impact their intimate relationships. We conducted two studies to explore how immigration influences people and their intimate relationships. The first study was a qualitative systematic review conducted following the PRISMA statement to explore the perceptions of Iranian immigrants on their intimate relationships. Eighteen studies were included in this review, uncovering four main themes: Women’s Empowerment, Sexual Self-Perception, Marital Conflicts, and Persistence of Patriarchy. The second study involved semi-structured interviews with 12 married Iranian immigrants living in Canada. The analysis revealed five themes related to how immigration influenced marital relationships: Reflection on Gender Norms, Survival to Thriving, Significant Role of the Immediate Family, Differential Experiences of Adaptation Processes, and Paradox of Increased Couple Time. The systematic review provided insights into the experiences of Iranian immigrants abroad and how their intimate relationships can be influenced by the differences between their home and host country. The findings of the empirical study underscored the influence of cultural, social, and structural differences between home and host countries on intimate relationships, aligning with previous findings. Notably, despite facing challenges, participants in Study 2 reported higher relationship satisfaction, in contrast to many studies in the review, highlighting significant difficulties for Iranians in their intimate relationships due to immigration. Findings are contextualized in the discussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0080,011
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social and Personal RelationshipsMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207