MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405341966 · doi:10.1515/9780295804699

Narwhals

2013· book· en· W4405341966 sur OpenAlexaboutno aff
Todd McLeish

Notice bibliographique

RevueUniversity of Washington Press eBooks · 2013
Typebook
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among all the large whales on Earth, the most unusual and least studied is the narwhal, the northernmost whale on the planet and the one most threatened by global warming. Narwhals thrive in the fjords and inlets of northern Canada and Greenland. These elusive whales, whose long tusks were the stuff of medieval European myths and Inuit legends, are uniquely adapted to the Arctic ecosystem and are able to dive below thick sheets of ice to depths of up to 1,500 meters in search of their prey-halibut, cod, and squid. Join Todd McLeish as he travels high above the Arctic circle to meet: Teams of scientific researchers studying the narwhal's life cycle and the mysteries of its tusk Inuit storytellers and hunters Animals that share the narwhals' habitat: walruses, polar bears, bowhead and beluga whales, ivory gulls, and two kinds of seals McLeish consults logbooks kept by whalers and explorers and interviews folklorists and historians to tease out the relationship between the real narwhal and the mythical unicorn. In Colorado, he visits climatologists studying changes in the seasonal cycles of the Arctic ice. From a history of the trade in narwhal tusks to descriptions of narwhals' vocalizations as heard through hydrophones, Narwhals reveals the beauty and thrill of the narwhal and its habitat, and the threat it faces from a rapidly changing world. Watch the trailer: http://www.youtube.com/watch?v=gHwaqdKyLCQ&list=UUge4MONgLFncQ1w1C_BnHcw&index=9&feature=plcp

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2800,113

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Washington Press eBooks→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→