Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Devant la tche imposante de trouver une voie de sortie l'impossibilit du droit colonial de traduire et reconnatre une souverainet aux peuples autochtones, cet article propose quelques lments des thories du langage et de la traduction de Benjamin et Wittgenstein pour faire une critique interne au droit occidental.Au regard de ce rapprochement critique, cet article propose premirement d'laborer le constat d'une incapacit des institutions coloniales d'admettre des traductions juridiques d'autres formes de mythologies souveraines en Amrique du Nord.Deuximement, l'article cherchera observer un rapprochement dans la philosophie du langage de Benjamin et Wittgenstein par leur analyse de l'altrit culturelle et de sa traduction confronte au rapport dmiurgique des institutions coloniales leur mythologie souveraine.Enfin troisimement, nous imaginerons les mthodes possibles pour ouvrir un espace interstitiel au sein de la traduction juridique qui permettrait une ngociation diplomatique entre fondements linguistiques et culturels dits incommensurables.L'ide est ici d'laborer une piste de rponse pour renouveler l'approche au pluralisme au sein du contexte fdral du Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle