MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405350335 · doi:10.5014/ajot.2025.050620

Occupational Performance Coaching on Health Self-Care Behavior and Activity Participation for Adults With Heart Failure: A Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4405350335 sur OpenAlexaff
Zahra Ahmadizadeh, Sanaz Shanbehzadeh, Sepideh Taghavi, Dorothy Kessler, Shiva Khaleghparast, Malahat Akbarfahimi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Occupational Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoachingRandomized controlled trialHeart failureSelf carePhysical therapyMedicinePsychologyOccupational therapyGerontologyClinical psychologyHealth carePsychotherapistInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Patients with heart failure (HF) experience restrictions in their activity participation. Health self-care behavior (HSCB) among patients with HF is an essential component of managing HF symptoms. OBJECTIVE: To assess the effect of occupational performance coaching (OPC) on improving activity participation and HSCB among patients with HF. DESIGN: Single-blind randomized controlled trial. SETTING: Outpatient HF clinic in Rajaie Cardiovascular, Medical & Research Center (Tehran, Iran). PARTICIPANTS: Forty-four adults with HF randomized into two groups (1:1 ratio). OUTCOMES AND MEASURES: All participants received the usual health self-care education, and the intervention group also received eight weekly sessions of the OPC intervention. HSCB and activity participation were the primary outcomes. Primary outcomes and secondary outcomes (depression, quality of life, self-efficacy, cognitive level, fatigue, social support, functional capacity, and activities of daily living) were collected at baseline and 8 and 12 wk postintervention. RESULTS: The results of two-way repeated-measures analysis of covariance for three assessment time points with the primary and secondary outcomes showed a significant improvement in primary outcomes and depression (p < .05) among the intervention group. There were no significant between-groups differences in the other outcomes (p > .05). CONCLUSIONS AND RELEVANCE: These findings indicate that an 8-wk OPC intervention could enhance HSCB and activity participation and reduce depression among patients with HF. Therefore, integrating OPC into standard care may improve the well-being of patients with HF. Moreover, the results suggest that the participation-based interventions have the potential to enhance HSCB among HF patients. Plain-Language Summary: Occupational performance coaching (OPC) is a client-centered occupational therapy intervention designed to enhance behavior change and activity participation by promoting the development of healthy habits and routines. This study presents important insights into the impact of the OPC intervention on patients with heart failure (HF). Our findings indicate that the OPC intervention can significantly improve health self-care behavior, increase participation, and reduce depression among HF patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Occupational TherapyMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207