MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405355721 · doi:10.1016/j.actbio.2024.12.037

Clinical challenges and opportunities related to the biological responses experienced by indwelling and implantable bioelectronic medical devices

2024· review· en· W4405355721 sur OpenAlexfundno aff
Kye J. Robinson, Nicolas H. Voelcker, Helmut Thissen

Notice bibliographique

RevueActa Biomaterialia · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésMedical deviceMaterials scienceNanotechnologyEngineering ethicsIntensive care medicineSystems engineeringBiomedical engineeringMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Implantable electrodes have been utilized for decades to stimulate, sense, or monitor a broad range of biological processes, with examples ranging from glucose monitoring devices to cochlear implants. While the underlying science related to the application of electrodes is a mature field, preclinical and clinical studies have demonstrated that there are still significant challenges in vivo associated with a lack of control over tissue-material interfacial interactions, especially over longer time frames. Herein we discuss the current challenges and opportunities for implantable electrodes and the associated bioelectronic interfaces across the clinical landscape with a focus on emerging technologies and the obstacles of biofouling, microbial colonization, and the foreign body response. Overcoming these challenges is predicted to open the door for a new generation of implantable medical devices and significant associated clinical impact. STATEMENT OF SIGNIFICANCE: Implantable electrodes have been utilised for decades to stimulate, sense, or monitor a broad range of biological processes, with examples ranging from glucose monitoring devices to cochlear implants. Next-generation bioelectronic implantable medical devices promise an explosion of new applications that have until this point in time been impossible to achieve. However, there are several persistent biological challenges hindering the realisation of these new applications. We present a clinical perspective on how these biological challenges have shaped the device market and clinical trial landscape. Specifically, we present statistical breakdowns of current device applications and discuss biofouling, the foreign body response, and microbial colonisation as the main factors that need to be addressed before a new generation of devices can be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,277
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa BiomaterialiaMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207