Spectral characterization and comparison of EBT3, EBT4, and EBT-XD radiochromic films
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzed the spectral response of EBT3, EBT4, and EBT-XD radiochromic films using absorption spectroscopy. The primary focus was on characterizing the evolution of spectral signatures across a range of absorbed doses, thereby elucidating the unique dose-dependent response profiles of each film type. Ten samples of each film type were subjected to open field irradiation within their designated dose ranges (1-20 Gy for EBT3 and EBT4, 1-50 Gy for EBT-XD). The corresponding absorption spectra were recorded and studied via decomposition and parameterization of dose-dependent spectral features. Lorentzian profiles were employed for spectral decomposition. Each film type displayed unique spectral signatures with distinct absorption peaks: nine for EBT3, eleven for EBT4, and twelve constituent profiles for EBT-XD. Notably, the EBT4 film demonstrated a slight difference in the blue part of the absorption spectrum and a change in the response, relative to its EBT3 predecessor. Orientation dependence of the film spectra was most pronounced for the EBT3 film type, followed by a declining trend across EBT4 and EBT-XD films. Absorption spectroscopy portrayed distinct spectral fingerprints of the studied film types, aiding the selection of the most suitable film for specific applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».