Synthesis of the Seismic Structure of the Greater Alaska Region: Subducting Slab Geometry
Notice bibliographique
Résumé
We utilized a normalized vote method to define common features in teleseismic, body-wave tomography models produced from the Alaska USArray data. The metric is used with three-dimensional visualizations to define subducting slab geometry. We observe the following features. (1) The eastern end of the slab downstream from the Yakutat microplate has a flap-like structure extending to 300–350 km depth that is bounded on the east by an edge consistent with rigid plate kinematics and on the west by a tear located downstream from the western limit of Yakutat rocks. (2) The geometry matches Slab2.0. (3) Below Slab2.0, the dip steepens to form a vertical structure that extends to the top of the mantle transition zone. Within the transition zone, the geometry changes from north to south dipping to form a lithospheric scale, recumbent fold connected to a lower-mantle structure located ∼1,000 km south of the trench. (4) A previously unknown mantle structure extends eastward from the flat slab to an edge predicted by rigid plate kinematics suggesting it is an older section of the Pacific Plate emplaced before the Yakutat tear initiated. We propose a new kinematic model of subduction history in Alaska since 40 Ma consistent with the new data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».