MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405357824 · doi:10.1002/9781394195947.ch5

Geodetic Observations of Tectonic Deformation in Alaska and Western Canada: The EarthScope Revolution

2024· other· en· W4405357824 sur OpenAlexaboutno aff
Julie Elliott, Jeffrey T. Freymueller, Ronni Grapenthin

Notice bibliographique

RevueGeophysical monograph · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésGeodetic datumGeologyTectonicsSeismologyGeodesyDeformation (meteorology)Oceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number of GPS sites in Alaska and western Canada has exploded over the past 15 years, largely due to the PBO/NOTA stations installed as part of the NSF-funded EarthScope project. This expanded geodetic data set has provided an unprecedented view of deformation along the north Pacific margin. The entire region moves in ways distinct from stable North America. Long-term motion of the upper plate includes northwestward motion in southeast Alaska and the St. Elias region, a clockwise rotation from the southeast Alaska coast into the Northern Cordillera of Canada, a series of counterclockwise rotations south of the Denali Fault, and southerly motion in northern Alaska. Geodetically determined coupling along the subduction interface varies greatly, with correlations between past earthquakes, areas of high and moderate coupling, and lateral coupling boundaries. GPS data from a number of large earthquakes have captured complex slip patterns, evolution of slip during events, and interactions between earthquakes. Postseismic deformation from several large earthquakes, including the 1964 M9.2 Great Alaska and the 2002 M7.9 Denali earthquakes, is ongoing. Transient slow slip events along the subduction interface may accommodate part or most of the slip budget in areas of partial coupling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical monographMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207