MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405357852 · doi:10.1002/9781394195947.ch15

Variations in Reflection Signature and Slip Behavior of the Subduction Interface Offshore Alaska Peninsula From 152° to 161°W

2024· other· en· W4405357852 sur OpenAlexaff
H. Kuehn, M. R. Nedimović, D. J. Shillington, Anne Bécel

Notice bibliographique

RevueGeophysical monograph · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubductionGeologyPeninsulaSubmarine pipelineSeismologySlip (aerodynamics)Reflection (computer programming)Signature (topology)OceanographyTectonicsGeographyGeometryArchaeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present seismic reflection images of the plate interface down to a depth of ∼65 km across ∼130,000 km 2 offshore Alaska Peninsula. A thin reflection package (<2 km) characterizes the megathrust at depths <24–34 km, marking localized brittle deformation that likely hosts the largest seismic asperities. The reflection band thickness transitions from 2 to 5 km over depths of ∼24–41 km, suggesting a thickening zone of cumulative deformation and greater heterogeneity corresponding to conditionally stable megathrust behavior. At depths >35–41 km, the reflection package maintains a thickness of 5–6 km and marks the predominantly aseismically slipping megathrust areas. Historic and recent megathrust earthquakes in the southwest Kodiak Asperity and Semidi Segment generally occur within the thin and/or transitional reflection bands. The 2020 Simeonof and earlier M 7+ earthquakes in the Shumagin Gap are estimated to also rupture the shallowest section of megathrust characterized by the thick reflection band (∼35–41 km depth). Although the shallow part of the plate boundary (< ∼ 25 km deep) in the Semidi and Shumagin segments did not rupture in recent 2020 M 7.8 Simeonof and 2021 M 8.2 Chignik earthquakes, the seismic properties of the megathrust suggest it may be capable of earthquake slip in the future, as may have occurred in 1788.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical monographMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207