MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405360272 · doi:10.1115/ipc2024-133993

Towards Solid Ground: Integrated Components of Landslide Threat Management

2024· article· en· W4405360272 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideComputer scienceGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As conduits of energy, pipelines convey products from a point of origin to end-users. On the way, each pipeline inevitably traverses natural geographical landforms, including slopes and waterways, which can impart stresses to the pipe. Over time, weather-related and outside forces alter the landscape and pipelines may be subject to interacting effects of ground movement, in terms of imparted high axial/longitudinal stresses that may not have been accounted for in the pipeline design. Evaluation of these effects can identify when the operating safety margin of the pipe is threatened and if intervention is required to maintain structural integrity. Different than the steady progression of time dependent corrosion and axial cracking, ground movement is episodic with a trend towards accelerating rates leading to slope failure. Successful management of ground movement therefore requires sufficient lead time to observe early effects and plan intervention. We present herein the integration of three components that form a basis for holistic landslide threat management: a structured tool that estimates probability of failure (POF) for landslides combined with a parameterized tool that evaluates pipe resilience underground movement, and a visual analytics tool for ILI/IMU bending strains, that independently validates the findings of POF and pipe resilience. The POF Calculator for Landslides is a structured tool to calculate probability of failure (POF) using expert judgment supported by known, instrumented or observable conditions and statistics (where available). This tool is augmented with discretized Pipe Vulnerability relative to magnitude of displacement for more accurate characterization of effects due to ground movement, thereby providing a high-level screening for strain-based design and assessment (SBDA) in advance of full evaluation using FEA. We show how analysis of measured bending strains can be used to corroborate findings from the POF Calculator for Landslides, providing assurance that the model is valid. The integration of these components is designed to provide a reliable basis for informing decisions and establishing plans to manage the threat of landslides interacting with pipelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Response to Dynamic LoadsTravaux en français237 207