Soil Springs for Sloped Ground Movement in Saturated Soil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pipelines buried in sloping ground have not previously incorporated adequately defined soil-springs to represent the reality of forces applied on sloping ground. The soil-spring representation, with its three mutually orthogonal spring pairs, has been developed and defined first by ASCE (1984), and subsequently built on by others. These guidelines were based on physical modelling experiments conducted in the 1970’s and 80’s, and were composed of straight sections of rigid pipe. Those experiments saw the pipe translated relative to the soil in single directions under monotonic movement. The soils studied were largely laboratory (clean sand) and manufactured clays. These experiments define the soil springs for horizontal ground only, and do not necessarily represent the interaction occurring on sloping ground. Physical modelling in a geotechnical centrifuge has been undertaken to study the direct soil-pipe interaction in landslides. Centrifuge modelling recreates scale models in an accelerated gravity field such that the forces, stresses, and physical dimensions are multiplied representing the full-scale equivalent environment. A model pipe representing an NPS 18, ∼X52 line pipe has been designed to allow axial and bending response equivalent to the real-world pipe. Landslides were initiated by elevated pore water pressure, representing above mean seasonal rainfall in upland areas. Pipe strain was monitored using fiber optics and subsurface imaging was used to capture the strain demand (soil displacement) provided by the landslide. Pipe strain was decomposed into bending moment, as well as axial and orthogonal structural forces representing the soil loading on the pipe. Results of the pipe-soil experiments give new insight into the strain transfer between the sloping ground and the pipe. Results show that the peak bending moments shift downslope as the landslide movement progresses. A comparison of American Petroleum Institute (API), DNV, and other industry guidance for springs is made to the pipe-slide interaction results from the physical experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».