Case Study: Application of Best Practices for Pipeline Construction on Steep Slopes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 2019, Coastal GasLink started the construction of the 670 km-long 48-inch gas pipeline across the province of British Columbia (BC) Canada. The project was constructed across varied terrain, including construction across two mountain ranges, the Rocky Mountains and the Coastal Mountain Range. The final 83 km of pipeline (Section 8) is characterized by an ascent through the Coastal Mountains to the highest point on the project at 1,428 m above sea level and a descent to sea level at the LNG Canada terminal in Kitimat, BC. Pipeline Section 8 contained a number of steep slopes (SS) ranging in angle from 15 degrees to 63 degrees. Many of these steep slopes had unique features, ranging from topography, geohazards, construction windows, accessibility, and weather-related factors. Each factor contributed to the selection process for the most suitable method of steep slope pipeline construction. The steep slope pipeline construction techniques which were used consisted of: i. Conventional open cut via trenching by blasting and mechanical excavation, a. Open cut using winch-supported equipment, b. Open cut with hydraulic sled using a top-down pipeline installation sequence, ii. Raise bore of an inaccessible steep slope (SS3), and iii. Cable cranes over a steep mountain side with slope lengths of up to 1,373 m and slopes angles up to 58 degrees. The raise bore and the cable crane construction techniques were a first in Canada for pipeline installation, providing innovative and unique solutions to pipeline construction. The objective of this case study is to provide an overview of the various steep slope pipeline construction techniques, provide a discussion on the challenges and successes for each technique with a summary of the lessons learned. A summary of the safety practices developed and implemented will also be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».