Construction Pipe Settlement: Causes and Mitigations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With pipelines, as with any new construction some settlement of the foundation is expected. An allowance is made during design for pipe settlement associated with trenching and backfilling construction activities. However, additional unexplained settlements can occur and become problematic, potentially overstressing a pipeline. These issues are exaggerated at pipeline facilities. An evaluation of current construction guidelines and practices along with additional case study and literature reviews was utilized to determine potential factors contributing to this settlement. Several factors were identified, revolving primarily around trench movements and backfilling quality. Various factors can contribute to trench movements, including elastic and consolidation movements of the surrounding soil due to overburden removal, trench wall movements due to frost heave or water entry while the trench is open. The pattern and magnitude of these movements will depend on soil types, trench support and trench geometry. Winter construction can create frost heaving in both the trench base and walls, followed by settlements during thawing. While consolidation of trench soils due to the increased loading from the new pipeline is considered, the combined result of this swelling is often not accounted for in design. Beyond this, the backfill and its handling can alter the settlement response during and immediately post construction. Controlled granular backfills, compacted with near optimum water contents may provide the highest level of predictability post construction, but will still settle under water wetting. Controlling backfill quality, material, water contents and compaction assurance, and trench swelling prior to pipeline construction, may provide the best path to controlled, predictable and quantifiable pipeline construction settlements. More economic pipeline designs will result if pipeline movements due to external effects can be reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».