Seasonal succession of the larval fish community from coastal areas of eastern Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We present a synthesis of all sampling programs aimed at collection of ichthyoplankton conducted in coastal waters of eastern Newfoundland during the period 1982–2016, describing seasonal patterns in the succession of 22 taxa in terms of diversity, probability of occurrence, and overall abundance. Additionally, we assess whether changes in these patterns occurred prior to and after the collapse of major commercial fish stocks and accompanying shifts in ecosystem structure. Despite differences in relative species composition and community structure among bays, we identified clear and repeatable patterns in the seasonal cycle of species succession from Placentia Bay, on the south coast, to White Bay on the northeastern coast of the island. Some of the differences among bays reflected latitudinal patterns in the timing of the seasonal environmental cycle, with increasing delays toward northerly bays. Relatively few species generally dominated the larval fish community, although dominance varied seasonally, particularly once emergence of capelin commenced in July and August. Abundance of larval fish reflected the changes in abundance of adult stocks of commercial species, with strong declines in density following stock collapses, but larval decreases extended to non-commercial coastal taxa potentially removed as bycatch or through impacts of changes in ocean conditions that contributed to the decline of major ecosystem stocks (e.g., Atlantic cod, capelin, American plaice). Although differences in timing and extent of ichthyoplankton collections confounded our data, the general consistency of our observations with other sources of information (e.g., research vessel trawl surveys) highlights the value of such collections to monitoring of areas poorly represented by other types of surveys. Knowledge of changes in larval fish community structure in coastal areas can set a foundation to understand better the potential interaction between anthropogenic and climate impacts on the ecosystem state in coastal areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».