Seasonality, African Cherry occurrence, and human threats determine the spatial distribution of the endangered restricted range Mount Cameroon Francolin ( Pternistis camerunensis )
Notice bibliographique
Résumé
The Mount Cameroon Francolin (<em>Pternistis camerunensis</em>) is a globally threatened and range restricted bird, which faces natural and human pressures that may alter its distribution and negatively affect its population size. However, the effects of potential human pressures on the species are poorly understood and there is a lack of basic knowledge on its ecology and distribution, hampering conservation efforts. We investigated the effect of environmental variables (vegetation structure, altitude, dry/wet season, tree cover and loss, abundance of key tree species, human threats) on the occurrence and group size of the Mount Cameroon Francolin in the study area. During July 2016, July 2021, February 2022, and July 2022, we established 240 census points along the middle elevations of Mount Cameroon (800–2500 m a.s.l.) where Francolins are reported. At each point, we conducted a bird census using playback within a radius of 300 m, while we visually assessed vegetation structure within a radius of 50 m around each point. We found that the presence of Francolins significantly increased with increasing abundance of African Cherry (<em>Prunus africana</em>) and decreased with its absence. Secondly, we found that the presence of human threats significantly decreased the percent occupancy by Francolins. Thirdly, Francolin presence was more often during the dry season compared to the wet season. Similar results were obtained when we tested the effect of environmental variables on Francolin group size. Using only the 2022 dataset, we found that Francolin presence and group size were higher at higher elevations, mostly between 1800 and 2200 m a.s.l. This seems to be a habitat optimum for Francolins and based on our data, we estimated its population size there to be 2614 individuals. Group size was further negatively affected by the presence of hunting traps, with Francolins absent from sites where traps were present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».