MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405368225 · doi:10.18357/ijcyfs154202422217

THE CINDERELLA COMPLEX, ADVERSE CHILDHOOD EXPERIENCES, AND THE MEANING AND PURPOSE OF LIFE IN WOMEN: A WEB-BASED CROSS-SECTIONAL STUDY

2024· article· en· W4405368225 sur OpenAlexvenueno aff
Habibe Bay, Ayşe Nur Ataş, Sema Dereli Yılmaz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Youth and Family Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)Scale (ratio)TurkishSpousePsychologyCross-sectional studyPerspective (graphical)Social psychologyDevelopmental psychologyClinical psychologyMedicineSociologyPsychotherapistArtGeographyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to investigate the correlations between the Cinderella complex — the desire in a woman sto be cared for and protected by another person, particularly a man — and each of two factors: adverse childhood experiences (ACEs) and the meaning and purpose of life. Designed as web-based cross-sectional research, the study was conducted from March 2022 to June 2022. The data were collected via social media platforms, with 356 women participating. The instruments used were a personal information form, the Cinderella Complex Scale, the Turkish ACE-TR questionnaire, and the Meaning and Purpose of Life Scale. Means of scores obtained by participant women from the Cinderella Complex Scale, the ACE-TR questionnaire, and the Meaning and Purpose of Life Scale were successively 66.37±22.77, 1.28±1.71, and 65.13±10.35 points. Women's average scores on the Cinderella Complex Scale and ACE-TR Scale were low, and their average scores on the Meaning and Purpose of Life Scale were high. Participants’ descriptive characteristics — education level, employment status, spouse’s education level, and family type — affected their Cinderella Complex Scale scores, while their ACE-TR scores had no statistically significant effect. There is a significant relationship between scores on the Cinderella Complex Scale and scores on the Meaning and Purpose of Life Scale. To avoid developing a Cinderella complex, it is recommended that women adopt a wider perspective on life, continually upgrade their skills, become more independent in their thoughts and actions, and create a personal space where they can spend quality time in order to find more meaning in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Youth and Family StudiesMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207