MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405368239 · doi:10.1155/2024/3315326

Electronic Study of Rare Earth Intermetallics in CsCl Phase

2024· article· en· W4405368239 sur OpenAlexaff
Purvee Bhardwaj, Ramakant Bhardwaj, Satyendra Narayan

Notice bibliographique

RevueAdvances in Condensed Matter Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensAlgoma University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRare earthIntermetallicMaterials sciencePhase (matter)Earth (classical element)MetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we utilize density functional theory (DFT) calculations to investigate the structural and electronic properties of YAg‐B2(CsCl) and YCu‐B2(CsCl) intermetallic compounds (IMCs). Our enthalpy calculations confirm that these compounds crystallize in a CsCl‐type structure, highlighting their stability in this phase. The lattice constants provide insights into the atomic arrangement and bonding strength within the crystal, influencing the material’s density and overall structural integrity. The bulk modulus reflects the material’s resistance to uniform compression, indicative of its incompressibility, and rigidity, which are essential for applications requiring high strength and durability. By analyzing the density of states (DOSs) and electronic band structure (BS), we further discuss the electronic stability and metallic nature of these materials. Additionally, the electronic properties derived from the DOS and BS analysis suggest good electrical conductivity, making these materials suitable for use in electronic and optoelectronic devices. The calculated equilibrium structural parameters, including bulk modulus, lattice constants, and their derivatives, are found to be in good agreement with available experimental and theoretical data. Understanding these properties is crucial for optimizing the performance of YAg and YCu intermetallics in practical applications, from structural components to advanced electronic systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Condensed Matter PhysicsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207