Distal teat amputation for distal papillary canal injuries in lactating dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objectives were to describe a distal teat amputation and determine the long-term outcomes in dairy cows. METHODS: This retrospective study examined medical records of 22 lactating dairy cows admitted to the Farm Animal Hospital from 2015 to 2021 for distal teat and papillary canal injuries that received a distal teat amputation as the sole surgical treatment. Long-term follow-up was obtained from the Canadian Dairy Network (CDN) and milk producers to determine whether the cows remained in the herd and identify whether any factors affected this outcome. RESULTS: The hindquarters were affected in 18 of the 22 distally amputated teats (82%; 95% CI, 66% to 98%). Mastitis was the most common postoperative complication. Of the 22 cows, CDN and follow-up information was available for 18 cows (82%). Of these 18 cows, 13 (72%; 95% CI, 51% to 93%) remained in the herd for at least the start of a subsequent lactation following surgery. CONCLUSIONS: Lactating dairy cows had a favorable chance of remaining in the herd following a distal teat amputation. CLINICAL RELEVANCE: Decreased milking efficiency caused by distal teat injuries can be a source of economic loss for the milk producer. Distal teat amputation to reestablish milk flow was a practical procedure that required attentive postoperative care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».