Fluid Flow and Heat Transfer of Nanofluids Inside Helical Tubes at Constant Wall Temperature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper investigates the forced convection of alumina-water nanofluids within helical tubes, maintaining a constant wall temperature and assuming thermal equilibrium between the nanoparticles and the base fluid. The nanofluid model incorporates the effects of alumina (Al2O3) nanoparticle volume fraction, diameter, and temperature on thermophysical properties. The governing equations are solved using the Forward-Time Central-Space Finite Volume method in conjunction with the simple algorithm. Numerical results are validated against experimental data, demonstrating high accuracy. The study explores the effects of pitch size, curvature ratio, nanoparticle volume fraction, nanoparticle diameter, and Reynolds number on velocity contours, temperature profiles, secondary flow, thermophysical properties, friction coefficient, and heat transfer rate. Additionally, the figure of merit evaluates the impact of these parameters on the thermal performance of the system. The results indicate that an increase in Reynolds number and nanoparticle diameter negatively affects thermal performance, while higher nanoparticle volume fraction, curvature ratio, and pitch size enhance it. Furthermore, incorporating nanoparticles in straight tubes proves to be more advantageous compared to helical tubes. This study tested volumetric ratios of 1%, 2%, and 4%, which resulted in increases in heat transfer coefficients of 21%, 32%, and 43%, respectively, compared to pure water under similar conditions, such as Reynolds number and coil pitch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle