Inhibitory Postsynaptic Potentials Participate in Intracellular and Extracellular Theta Rhythms in the Hippocampus: A Personal Narrative
Notice bibliographique
Résumé
The hypothesis that the hippocampal theta rhythm consists of inhibitory postsynaptic potentials (IPSPs) was critical for understanding the theta rhythm. The dominant views in the early 1980s were that intracellularly recorded theta consisted of excitatory postsynaptic potentials (EPSPs) with little participation by IPSPs, and that IPSPs generated a closed monopolar field in the hippocampus. I (Leung) conceived of a new model for generation of the hippocampal theta rhythm, with theta-rhythmic IPSPs as an essential component, and thus sought to reinvestigate the relation between theta and IPSPs quantitatively with intracellular and extracellular recordings. The intracellular recordings were performed by Leung and Yim in the laboratory of Kris Krnjević at McGill University. Using protocols of passing steady-state holding currents and injection of chloride ions, the intracellular theta and IPSP in a CA1 neuron typically showed the same reversal potential and correlated change in amplitude. Low-intensity stimulation of the alveus evoked an antidromic action potential in CA1 neurons, identifying them as pyramidal cells with output axons in the alveus, which then activated a feedback IPSP with almost no excitatory component. Theta-rhythmic somatic inhibition, together with phase-shifted theta-rhythmic distal apical dendritic excitation were proposed as the two dipoles that generate a gradual extracellular theta phase shift in the CA1 apical dendritic layer. The distal apical excitation driven by the entorhinal cortex was proposed to be atropine-resistant and dominated during walking in rats. Other than serving a conventional role in limiting excitation, rhythmic proximal inhibition and distal dendritic excitation provide varying phasic modulation along the soma-dendritic axis of pyramidal cells, resulting in theta phase-dependent synaptic plasticity and gamma oscillations, which are likely involved in cognitive processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».