Exploring the p‐Factor in Adolescence: A Bifactor Exploratory Structural Equation Modeling Approach and Its Association With Emerging Personality Pathology
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To account for the limitations of categorical taxonomies, a general psychopathology factor (p-factor) has been proposed as a transdiagnostic dimension that captures the shared variance across various forms of psychopathology. However, further research is required to clarify the specific characteristics that define the p-factor, particularly in adolescence - a period marked by heightened vulnerability to psychological disorders and significant developmental changes. METHODS: This study utilized a sample of 1366 cisgender adolescents (56% assigned female at birth, Mage = 16.25, SD = 1.44) to examine the structure of the p-factor using Bifactor Exploratory Structural Equation Modeling. The study also explored the association between the p-factor and emerging personality pathology, focusing on self and interpersonal dimensions. RESULTS: The p-factor was characterized by items reflecting negative affectivity, emotional dysregulation, and behavioral problems. Greater difficulties in self-related (e.g., sense of self, self-acceptance, and goals) and interpersonal dimensions (e.g., family relationships, aggression, and sexuality) were associated with higher levels of general psychopathology. A small but significant negative association was found between the quality of peer relationships and the p-factor, suggesting a potential protective role of friendships. CONCLUSIONS: The study highlights the multifaceted nature of the p-factor, confirming its relevance in capturing general psychological maladjustment during adolescence. The p-factor demonstrated a double-edged nature, encapsulating externalizing (e.g., impulsive behaviors, aggression) and internalizing symptoms (e.g., feelings of inadequacy and guilt). These findings provide insights into the interplay between general psychopathology and personality pathology, supporting a model that integrates self and interpersonal dimensions to understand adolescent psychopathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».