MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405379531 · doi:10.14426/ahmr.v10i3.2435

“An Endless Cycle of Worry and Hardship”: The Impact of COVID-19 on the Food Security of Somali Migrants and Refugees in Nairobi, Kenya

2024· article· en· W4405379531 sur OpenAlexafffund
Zack Ahmed, Jonathan Crush, Bernard Owusu

Notice bibliographique

RevueAFRICAN HUMAN MOBILITY REVIEW · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensBalsillie School of International AffairsWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaInternational Fine Particle Research Institute
Mots-clésSomaliWorryRefugeeFood securityCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Political scienceDevelopment economicsGeographyEconomicsPsychologyMedicineLawAgriculturePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 has produced unprecedented effects on the global economy and society by exposing multiple weaknesses and faultiness. The pandemic has disrupted global and local agricultural production processes and food supply chains with negative consequences for food security. Containment measures to limit the spread of COVID-19, including strict restrictions on the movement of people, goods, and services have affected urban food systems adversely in multiple ways. Urban migrants and refugees in many parts of the Global South have been disproportionately hit by these measures, increasing the precarity of their living conditions and exacerbating the food insecurity of the migrants’ households. Based on the results of a household survey and in-depth interviews with Somali migrants in Nairobi, Kenya in August 2022, this study documents the pandemic-related experience of these migrants in food access and consumption and assesses the overall impacts of COVID-19 on their food security. This study seeks to contribute to the emerging body of case study evidence that assesses the food security outcomes of the pandemic in vulnerable populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAFRICAN HUMAN MOBILITY REVIEWMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207