MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405381253 · doi:10.20517/ais.2024.69

Clinical deployment of machine learning models in craniofacial surgery: considerations for adoption and implementation

2024· article· en· W4405381253 sur OpenAlexaff
Mélissa Roy, Russell R. Reid, Senthujan Senkaiahliyan, Andréa S. Doria, John H. Phillips, Michael Brudno, Devin Singh

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentCraniofacial surgeryCraniofacialComputer scienceMedicineSoftware engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The volume and complexity of clinical data are growing rapidly. The potential for artificial intelligence (AI) and machine learning (ML) to significantly impact plastic and craniofacial surgery is immense. This manuscript reviews the overall landscape of AI in craniofacial surgery, highlighting the scarcity of prospective and clinically translated models. It examines the numerous clinical promises and challenges associated with AI, such as the lack of robust legislation and structured frameworks for its integration into medicine. Clinical translation considerations are discussed, including the importance of ensuring clinical utility for real-world use. Finally, this commentary brings forward how clinicians can build trust and sustainability toward model-driven clinical care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,431
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,059 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtificial Intelligence SurgeryMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207