MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405383679 · doi:10.3389/fneur.2024.1495893

Middle ear biofilm and sudden deafness - a light and transmission electron microscopy study

2024· article· en· W4405383679 sur OpenAlexafffund
Hao Li, Karin Staxäng, Hanif M. Ladak, Sumit Agrawal, Helge Rask‐Andersen

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEar Surgery and Otitis Media
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUppsala UniversitetVetenskapsrådetMED-EL Medical ElectronicsCanadian Institutes of Health ResearchStiftelsen Tysta SkolanCanadian Light Source
Mots-clésMiddle earBiologyRound windowInner earAnatomyPathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There still exists controversy about whether the healthy human middle ear mucosa is sterile or if it may harbor a diverse microbiome. Considering the delicacy of the human round window membrane (RWM), different mechanisms may exist for avoiding inner ear pathogen invasion causing sensorineural deafness. We re-analyzed archival human RWMs using light and transmission electron microscopy after decalcification to determine if bacteria are present in clinically normal human middle ears. We also searched for the presence of inborn immune defensive mechanisms within the round window niche (RWN), as previously reported in non-human primate ears. Materials and methods: Five round window niches, removed and directly fixed at transcochlear petroclival meningioma surgery, were re-investigated after ethical permission using light and transmission electron microscopy. The morphology of the RWM, including its bony attachment and pseudomembrane outline, was analyzed. Moreover, 64 human temporal bones were investigated using synchrotron phase-contrast imaging (SR-PCI) aiming to identify potentially "hidden" spaces, including the RWN potentially harboring infectious material. Results: Histologic evidence of free-living bacteria and biofilm was found in 40% of RWNs in seemingly "healthy" middle ears. The RWM in these ears was pathologically changed with repealed epithelial and intercellular junctional integrity. Putative membranous defense machinery consisted of a lymphatic drainage system together with free phagocytic cells seemingly serving to protect the inner ear from alleged pathogens. Synchrotron analyses showed that a pseudomembrane was present in the human round window niche (RWN) in 80% of the specimens, of which 20% were complete. In 3%, the RWN contained dense tissue or serous fluid plugs partly obstructing the RWN. Infralabyrinthic clefts and tympanomeningeal fissures (Hyrtl's fissure) were occasionally enclosed by delicate membranes near the round window. These may represent predilection sites for "hidden" infections potentially endangering inner ear function, particularly in connection with round window surgery. Conclusion: Considering the fragility of the normal human RWM, we speculate that occult colonies of biofilm may be a factor in surgeries involving the RWM, sensorineural hearing loss, and hearing preservation/fibrosis following cochlear implantation, and more controversially in hidden perilymph leaks causing sudden deafness and labyrinthine pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetEar Surgery and Otitis MediaTravaux en français237 207