MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405384498 · doi:10.1093/pch/pxae044

Diagnosis and management of congenital syphilis: Avoiding missed opportunities

2024· review· en· W4405384498 sur OpenAlexafffundabout
Sergio Fanella, Ari Bitnun, Michelle Barton, Laura Sauvé

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCanadian Paediatric Society
Organismes subventionnairesAssociation of Ontario MidwivesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésSyphilisCongenital syphilisMedicinePregnancyPublic healthPrenatal carePandemicPediatricsEnvironmental healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseFamily medicineInfectious disease (medical specialty)NursingPopulationHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital syphilis can result in pregnancy loss and substantial morbidity in newborns. The current epidemic of congenital syphilis in Canada (especially Western Canada) is a preventable public health emergency. Rates indicate a lack of control of syphilis within the community and insufficient public health resources to prevent spread that predate the COVID-19 pandemic. Risk factors include lack of prenatal care, methamphetamine and other substance use, and unstable housing. The cornerstone of prevention is identification, treatment, and follow-up during pregnancy, including of partners. Clinicians caring for newborns need to consider aspects of maternal treatment, reinfection risk, the results of paired maternal and infant syphilis serology, and infant clinical assessment. A complete risk assessment will guide effective management and follow-up of infants exposed in utero to syphilis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207