MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405384508 · doi:10.1093/pch/pxae040

Le diagnostic et la prise en charge de la syphilis congénitale : ne laisser passer aucune occasion

2024· review· fr· W4405384508 sur OpenAlexaffabout
Sergio Fanella, Ari Bitnun, Michelle Barton, Laura Sauvé

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2024
Typereview
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCanadian Paediatric Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecologySyphilisHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé La syphilis congénitale peut provoquer un arrêt de grossesse et une morbidité importante chez les nouveau-nés. L’épidémie actuelle de syphilis congénitale au Canada (particulièrement dans l’Ouest canadien) est une urgence sanitaire évitable. Les taux font foi d’un manque de contrôle de la syphilis dans la communauté et d’un manque de ressources de santé publique pour éviter une propagation qui s’est amorcée avant la pandémie de COVID-19. Les facteurs de risque incluent l’absence de soins prénatals, l’utilisation de méthamphétamines et d’autres substances psychoactives et l’instabilité du logement. Le dépistage, le traitement et le suivi pendant la grossesse, y compris chez les partenaires, constituent la pierre angulaire de la prévention. Les cliniciens qui s’occupent de nouveau-nés ont besoin d’examiner les aspects du traitement de la mère, le risque de réinfection, les résultats de la sérologie appariée de la syphilis chez la mère et le nouveau-né, de même que l’évaluation clinique du nouveau-né. Une évaluation complète du risque orientera la prise en charge et le suivi efficaces des nouveau-nés exposés à la syphilis in utero.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207