Non-criteria antiphospholipid antibody profiles and thrombotic outcomes in a cohort of patients with systemic lupus erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Antiphospholipid syndrome (APS) is characterised by the presence of antiphospholipid antibodies (aPLs) and clinical outcomes of thrombosis and/or obstetric morbidity and is associated with systemic lupus erythematosus (SLE). IgG antiphosphatidylserine/prothrombin complex (aPS/PT), IgM aPS/PT and IgG anti-beta 2 glycoprotein 1-domain 1 (aβ2GP1-D1) are novel aPLs that have been associated with thrombosis; however, conclusive data are still lacking. It remains unclear how best to incorporate non-criteria autoantibodies into clinical decision-making. The aim of this study was to assess whether these novel aPLs were associated with an increased risk of thrombosis in patients with SLE. METHODS: We evaluated 341 patients enrolled in the SouThern Alberta Registry for Lupus EryThematosus database with SLE by the American College of Rheumatology or Systemic Lupus International Collaborating Clinics classification criteria. Medical records were reviewed between March 2006 and January 2021 for thrombotic events and serology results for lupus anticoagulant, IgG anticardiolipin, IgG anti-beta 2 glycoprotein 1 (aβ2GP1), IgG aPS/PT, IgM aPS/PT and IgG aβ2GP1-D1. RESULTS: Among 341 patients with SLE, 59 (17%) met the revised Sapporo lab criteria, and of those 29 (49%) had a major thrombotic event (OR 3.5, 95% CI 1.9 to 6.3). Among 142 patients who had at least one positive non-criteria autoantibody, 45 (32%) had a major thrombotic event (OR 1.6, 95% CI 0.97 to 2.6). In a univariate analysis, the IgG aPS/PT and IgG aβ2GP1-D1 were associated with major and all thrombotic events. In a multivariate analysis that controlled for age, sex, prednisone use, SLE disease activity (Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index-2K and the revised Sapporo lab criteria, among the non-criteria aPLs, only IgG aPS/PT was associated with an increased risk of a major thrombosis (OR 2.2, 95% CI 1.1 to 4.5). CONCLUSIONS: In our multivariate analysis, IgG aPS/PT was associated with a modestly increased risk of thrombotic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».