Genetic relatedness shapes social dynamics in a threatened finch: implications for population assessment
Notice bibliographique
Résumé
Tropical granivorous finches often form large flocks around resources. The composition of these flocks, whether they are random groups of individuals or comprise related birds travelling together, is currently unknown. To bridge this knowledge gap, we combined high-frequency location tracking with comprehensive genetic sequencing to investigate the relationship between pairwise association strength and genetic relatedness in Gouldian finches, Erythrura gouldiae , as they ranged across the landscape. We found that birds captured within close proximity were more genetically similar than birds captured further away and generally moved across the landscape together. These findings show that for the Gouldian finch, within-flock associations are influenced by genetic relatedness, and we argue that forming sibling subgroups may assist young Gouldian finches to optimally locate resources across this harsh landscape. Maintaining stable and consistent flock compositions as they move across the landscape and visit waterholes may have implications for estimating population size for Gouldian finches. This is because it will reduce the likelihood of single bird revisits and double counts within the same sampling window during waterhole surveys. By considering the flock as a distinct unit, reasonably accurate estimates could be made of a local population, and repeated counts on consecutive days could be assumed to provide reliable and replicable abundance estimates. • Integrating genetics with biotelemetry reveals social dynamics in flocking birds. • Genetic relatedness is correlated with association strength in Gouldian finches. • Gouldian finches captured close together are more likely to travel together. • Counting surveys should consider that flocks might be more stable than expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».