Paediatric trauma and hypocalcaemia: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Trauma is a leading cause of mortality and morbidity in children worldwide. While adult studies have demonstrated hypocalcaemia's association with adverse outcomes, its impact on paediatric trauma patients remains understudied. This systematic review aims to investigate current evidence into the prevalence, clinical implications and associations of hypocalcaemia in paediatric trauma. METHODS: A comprehensive literature search was conducted searching four databases, grey literature and additional sources for original studies looking at outcomes for paediatric trauma patients with ionised calcium measurements before blood product administration. Exclusion criteria comprised studies which included patients with blood product administration prior to calcium measurement, case reports, case series, reviews and papers not available in English. The review protocol is registered with the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO): CRD42023432473. Data extraction was performed on included papers and quality assessment performed using Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: Of 779 initial studies, two studies met inclusion criteria for detailed analysis. Both retrospective cohort studies originated in Israel and collectively included 568 patients. Hypocalcaemia incidence ranged from 5.3% to 19.8%. Although trends towards increased mortality, blood transfusion requirements and prolonged hospital stays were observed in patients with hypocalcaemia, statistical significance was not consistently achieved. CONCLUSION: Hypocalcaemia in paediatric trauma appears reduced in incidence compared with adult populations. Limited available studies suggest potential associations with adverse outcomes, although most were not statistically significant. Studies had small patient numbers, necessitating further prospective research to facilitate a clearer understanding. Insights from such studies can guide patient management and improve outcomes in this vulnerable population. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42023432473.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».