The effect percussive therapy on equine thoracic profile, mechanical nociceptive thresholds, spinal and limb kinematics and gait symmetry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Therapeutic devices are increasingly used by therapists and horse owners. Percussive therapy (PCT) has been shown to effect blood flow, tissue oxygenation, increase range of motion (ROM) and improve recovery in humans. The aims of this study were to investigate the immediate effects of PCT on horses. Using a within-subjects randomised blinded cross-over design, twelve polo horses in training received two 12-min PCT sessions to the major superficial muscle groups, with the device on or off, 24-h apart. Pre- and post-intervention or sham sessions epaxial muscle mechanical nociceptive thresholds (MNT) and thoracic (T) profile dimensions were measured. Each horse performed four in-hand trot passes where spinal kinematics and gait symmetry were measured with inertial measurement units, plus stride length was analysed via 2D video recordings. There were no significant differences between MNT measures. Within the sham group, thoracic profile was significantly different pre and post at T18 (mean change -0.48 cm ± 1.03; ) and in the intervention group, there was a significant difference between the pre and post at T13 (mean change = −0.76 cm ± 1.35). There was no significant difference in stride length or gait symmetry at the poll, withers, and pelvis but differences in T6, T13, L3 and sacrum ROM in the sham group and T6 and T18 in the intervention group were seen. Overall, the application of PCT did not result in MNT or stride length changes in the intervention group when compared to the sham scenario although there were minor changes to thoracolumbar profile and spinal ROM. Further research assessing walk kinematics, ridden horse performance are recommended, along with assessing different PCT applications and other variables such as blood flow and neurophysiological responses that affect behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».